ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ
Главная » ЗМАГАРЫ » Как из обычного коррупционера лепят жертву

Как из обычного коррупционера лепят жертву

Не успел начаться суд по делу топ-менеджеров Белгазпромбанка, как ряд медиа (давно заслуживших прозвище инфопомоек) дружно взялись, как говорят, тянуть сову на глобус – раскручивать версию: мол, обвинение против бывшего банковского работника Виктора Бабарико политически мотивировано. Версия, сразу скажу, нежизнеспособная и будет разбита в пух и прах фактами. А защитникам Виктора Дмитриевича противопоставить-то и нечего, только и остается, что безнадежно пошуметь.

Напомню, в уголовном деле бывших топ-менеджеров Белгазпромбанка 8 фигурантов. Все, кроме Бабарико, вину признали. Ему, бывшему председателю правления банка, предъявлено обвинение в получении взяток и легализации (отмывании) средств, полученных преступным путем в особо крупном размере. Его замы Сергей Шабан, Александр Ильясюк, Кирилл Бадей, Дмитрий Кузьмич, а также бывшие заместители Алексей Задойко и Сергей Добролет обвиняются в получении взятки. Учредителю ООО «Активлизинг» Виктору Кобяку инкриминирована дача взятки в крупном размере. Семь человек, в том числе В. Бабарико, находятся под стражей, один – под домашним арестом. Примечательно, что шестеро из восьми фигурантов заключили досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнили свои обязательства. То есть рассказали о соучастниках, их роли в совершении преступлений, помогли изобличить злоумышленников, сообщили о фактах, о которых следствию не было известно, а также приняли меры к возврату преступного дохода. 

По поводу искусственной шумихи в сети поинтересовалась я мнением белорусского публициста Юрия Тереха. Вот что он сказал:

– С учетом того, что семеро из восьми обвиняемых полностью признают вину, результат процесса предугадать, на мой взгляд, несложно. И ведь Бабарико это тоже прекрасно понимает, поэтому единственный способ хоть как-то сохранить лицо и не превратиться в политический труп – это попытаться отвлечь свою аудиторию от банального криминала, то есть от тех конкретных фактов, которые будут озвучены в суде. И что сделает Бабарико? На мой взгляд, он попытается развернуть масштабную медийную кампанию, где будет представлен жертвой режима. Уверен, что во время судебного процесса мы не услышим от фигуранта ничего, кроме того, что его преследование, мол, политически мотивировано. Еще, полагаю, защитники Бабарико попытаются сорвать судебное разбирательство любым способом. К примеру, заявляя одно за одним бессмысленные ходатайства. Будут пытаться также уверять общественность, что бывший топ-менеджер якобы занимался просто бизнесом и никакой коррупции в его поступках нет. Что тоже наивно, ведь эту версию опровергнут сами материалы по делу. 

Тем временем медийная кампания, которую предрек Терех, уже началась. Адвокат Бабарико Дмитрий Лаевский раздает интервью налево и направо, усиленно топит «за политику». 

К примеру, вот вброс от Еврорадио: «Адвакат Віктара Бабарыкі Дзмітрый Лаеўскі даў цікавае інтэрв’ю. Адзін з момантаў прысвечаны таму, ці могуць пакараць суддзю за апраўдальны прысуд па палітычнай справе і ці замінае суддзям нешта кіравацца нормамі права, а не “вы ж усё разумееце». Вдруг появляется и пожухлое видеообращение, записанное еще в мае, через три дня после того, как Бабарико решил пойти в президенты. Перевожу: почувствовал Виктор Дмитриевич, что жареным запахло – и в политику, чтобы в нужный момент прикинуться политзаключенным.

Кстати, суд пройдет в открытом режиме. Такое решение было принято по итогам предварительного заседания. И об этом не только объявили во всеуслышание в самом суде, но еще и персонально уведомили, причем письменно, всех защитников и обвиняемых. Поэтому теперь вызывает недоумение поведение адвоката Лаевского, который из каждого «независимого утюга» вдруг завизжал: мол, заваливайте все возможные инстанции письмами с требованием сделать процесс… открытым.

Хочется спросить: а хорошо ли себя чувствуешь, товарищ? Ведь появляется повод усомниться в компетенции защитника. На месте Виктора Дмитриевича лучше бы 10 раз подумать, прежде чем довериться такому юристу. 

А чтобы вы прочувствовали всю плачевность ситуации, вот еще одна байка от недоадвоката Дмитрия. Он уверяет, что дело будет рассматривать Верховный Суд будто бы для того, чтобы у обвиняемого не было шанса обжаловать приговор. Тут со смеху покатились даже студенты 1 курса юрфака.

Дмитрий, успокою вас: такой шанс у вашего подзащитного будет, это предусмотрено законом. Даже странно, что журналисту приходится проводить ликбез для юриста. Придется подсказать ему, что вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в порядке надзора в установленном законом порядке. В том числе надзорная жалоба может быть подана на приговор, постановленный Верховным Судом при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции.

Лаевский прикидывается или действительно не знает, что такой порядок обжалования согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека? Напомню, статья 2 Протокола № 7 ЕКПЧ гласит, что “каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией”. Там же сказано, что “осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом”.

Достаточно? Ну и зачем было прилюдно садиться в лужу?

Источник : SB.by.